Nekatere države in kraji zakonsko označujejo nekatere pasme psov kot zlobne, vključno z mešanicami teh pasem. Uvedeni so bili zakoni za posamezne pasme, da bi preprečili hude in smrtonosne napade psov, izvajale pa so jih številne države po svetu, vključno z ZDA in Združenim kraljestvom.
Različne pasme je mogoče označiti za nevarne pse in jih prepovedati, odvisno od države, zvezne države in kraja, v katerem velja zakon, vendar je nekaj pasem še vedno splošno prepovedanih, na primer pitbull terier, medtem ko so druge bolj tekoče, kot so rotvajlerji, staffordshirski bulterierji in celo dalmatinci.
Zanimivo je, da so bili Staffordshire Bull terierji pred kratkim okronani za najbolj priljubljeno pasmo psov v Združenem kraljestvu, vrsta pa je znana po svoji neumnosti, visoki energiji in nežni naravi. Nasprotno pa so ti psi imenovani za eno najpogosteje prepovedanih pasem in so označeni kot sami po sebi nevarni. Ta članek poudarja in razpravlja o predpostavki zakonov, specifičnih za pasme (BSL) in o tem, kako lahko splošne prepovedi vplivajo na dobro počutje živali.
Argumenti proti zakonom, ki veljajo za posamezne pasme
Večina živalskih skupin in skupin za dobro počutje, kot sta ASPCA in American Humane Society, je zaključila, da je BSL neučinkovit in lahko negativno vpliva na dobro počutje. Vsakega psa navajajo kot posameznika in kritizirajo splošne prepovedi, saj prikrivajo večje težave z nadzorom nad živalmi ter izobraževanjem o ravnanju s psi in socializaciji.
Velika večina (15–20 % vseh psov v zavetiščih) je pitbullov ali mešancev, približno 80 % teh psov pa je letno uspavanih. Zaradi splošne prepovedi teh psov in izraza "Pit Bull", ki se uporablja za mnoge, ki ustrezajo fizičnemu opisu, ti psi morda nimajo nobenega "Pit Bulla" v sebi, vendar so prepovedani, zaščiteni in evtanazirani zaradi kako izgledajo.
Vedenje psa je odvisno od njegove socializacije in izkušenj. Medtem ko nekateri menijo, da so psi vrste pit bull bolj agresivni, imajo vedno visoke rezultate pri testih temperamenta¹. Kljub temu je na milijone nedolžnih psov ubitih zaradi etikete, ki si je ne zaslužijo.
Medtem rejci na dvorišču prodajajo mladičke neodgovornim lastnikom, ki bodo zakuhali popoln vihar neustrezne socializacije, izolacije in zlorabe. Posledično so pasme, kot je pitbull, najbolj zlorabljene pasme psov na svetu.
Enako velja za vsako »prepovedano« pasmo, saj bi lahko vsakega psa s črno-rjavimi oznakami, podobnimi na primer rotvajlerju, označili za »mešanca« in prepovedali, čeprav ima prav nobene DNK rotvajlerja. Ker večina zveznih držav ali zavetišč ne preizkuša DNK, je za določitev pasme in ali je vanjo vmešana kakšna prepovedana pasma, prepuščeno zakonu (ali veterinarjem/osebju zavetišča).
Argumenti za zakon, specifičen za pasme
Tisti, ki so bili osebno prizadeti zaradi smrtnih žrtev ali iznakaženih poškodb, ki so jih povzročili psi, se lahko strinjajo in zagovarjajo BSL, saj lahko poškodbe, ki jih ugrizne pes, spremenijo življenje. Nekatere skupine proti pasmi poudarjajo statistiko smrtnih primerov in nekatere študije, ki so pokazale, da je uvedba BSL zmanjšala število smrtnih žrtev in resnih ugrizov.
Ker je velik delež smrtnih primerov pasjih ugrizov, ki vključujejo otroke¹, mnogi verjamejo, da so široke prepovedi pasem upravičene in da je vredno izvajati vse zakone, ki lahko preprečijo smrtne žrtve. Drug argument je zaščititi morebitne lastnike teh psov pred sodnim pregonom in zaporno kaznijo zaradi posledic dejanj njihovega psa.
Ta argument obravnava potencialno velikost, delovno skupino in potrebe teh prepovedanih psov (kot so veliki pastirski psi Presa Canarios), ki se zadržujejo v majhnih, neprimernih okoljih, kot so stanovanja v prenatrpanih mestih. Brez izobrazbe in sredstev, s katerimi bi tem pasmam zagotovili delo, za katerega so bile vzrejene, lahko pride do agresije ali drugih vedenjskih motenj, kar pomeni, da na koncu žrtev močno trpi zaradi malomarnega lastnika.
Zadnje misli
Zakonodaja in zakoni, specifični za pasme, imajo argumente za in proti, toda velika večina strokovnjakov, strokovnjakov za vedenje živali in skupin za dobro počutje si prizadeva, da bi se to spremenilo ali odpravilo, da bi nedolžnim psom preprečili preganjanje in trpljenje.
To bo tudi zaščitilo državljane države in zagotovilo, da bo dobro počutje živali in izobraževanje lastnikov v ospredju vseh sprememb. Vsaka stran ima prepričljiv argument; ta članek je bil namenjen lastnikom hišnih ljubljenčkov predstaviti obe strani argumenta, da bi lahko sprejemali lastne informirane odločitve glede zakonov, specifičnih za pasme.
